- Wikipedia bukan referensi primer (not a primary source,)
- Teknologi Wiki
- Keakuratan data yang masih di pertanyakan
- Tata bahasa yang rancu dan ambigu
Dalam proses pembuatan skripsi,
terutama kajian-kajian teori yang kita gunakan merupakan hal yang sangat
penting. Dalam skripsi bahkan ada satu bab yang khusus membahas tentang teori
yang kita pakai. Jika kita bicara
teori maka kita juga harus bicara tentang referensi nya. Referensi skripsi
bisa kita ambil dari banyak sumber salah satunya adalah internet.
Tapi ada satu nih
sob...yang sering sekali menjadi masalah bagi para mahasiswa tingkat akhir
saat mengambil referensi dari internet. Yaitu penggunaan situs wikipedia
sebagai referensi sebuah teori.
jadi saat kita
mengutip sebuah teori hendaknya untuk tidak mencantumkan wikipedia sebagai
referensi nya. berikut ini adalah alasannya.
hal ini karena banyak artikel yang mengandung beberapa
kesalahan sehingga tidak bisa dijadikan sumber untuk pengambilan keputusan: “because some articles may contain errors,” you
should “not use Wikipedia to make critical decisions.”
Teknologi wiki yang
digunakan Wikipedia memperbolehkan siapapun untuk menambahkan, mengubah, atau
menghapus isi artikel hanya dengan modal Internet. Hal ini mungkin tidak
salah, namun sayangnya setelah editor terkait melakukan penambahan atau
perubahan tersebut, informasi akan dapat dipublikasi tanpa melalui proses
review yang mendalam oleh para ahli di bidang terkait. Jadi mereka yang
memiliki keahlian menulis dan literatur rata-rata sudah dapat dengan sengaja
menciptakan sebuah informasi yang tidak sesuai dengan keadaan.
Hal ini pernah
terjadi pada sebuah informasi palsu terkait biografi karakter fiksional
bernama John Seigenthaler Sr. Informasi tersebut ditulis oleh seorang jurnalis
pada tahun 2005 dimana ia menuliskan bahwa John adalah orang yang melakukan
pembunuhan presiden Amerika John F. Kennedy dan Robert F. Kennedy. Informasi
tidak sesuai ini menciptakan banyak kontroversial hingga akhirnya diketahui 4 bulan sesudah artikel itu ditulis.
Pada tahun 2011
silam, Wikipedia Bahasa Inggris pernah salah menampilkan sebuah artikel
tentang Gelora Bung Karno (GBK). Stadion kebanggaan rakyat Indonesia ini
ditulis Wikipedia Bahasa Inggris dengan “Gelora Bung .......” bukan “Gelora Bung
Karno”. Sontak kala itu muncul kemarahan nan luar biasa dari netizen tanah
air. Salah satu founding father bangsa ini dituliskan dengan unsur yang tidak sesuai.
Meski diyakini insiden tersebut hanya kesalahan penulisan ( typo ), tetap saja
mencoreng nama besar bangsa ini.
Artikel yang
tersedia di Wikipedia sangat aktual dan sangat cepat. Salah satu bukti
Wikipedia ialah dari ketersediaan bahasa. Wikipedia telah mendukung lebih dari
250 bahasa. Belum termasuk bahasa lokal nan ada di setiap negara. Sebut saja
Bahasa Jawa, Bahasa Sunda, Bahasa Aceh buat wilayah Indonesia. Meskipun begitu
ternyata justru hal tersebutlah yang menjadi kelemahan wikipedia. Jika sobat
pernah searching di wikipedia beberapa literatur justru memberikan informasi
yang tepat, tetapi menimbulkan makna ganda kadang-kadang rancu atau ambigu.
Hal ini di mungkinkan karena artikel yang dialihbahasakan dari bahasa asing ke
bahasa lokal oleh teknologi mesin translator otomatis, sama persis saat kita
mentranslate kalimat di google translate. Pasti kalimat yang kita translate
berubah tidak menentu atau bahkan menjadi kalimat yang bikin bingung.
Apakah wikipedia
sama sekali tidak dapat dijadikan referensi????
Beberapa bidang
seperti yang terkait dengan (nature) alam, sebuah literature menyatakan bahwa
wikipedia memiliki keakuratan yang baik. Tetapi secara jelas wikipedia tidak
dapat memberikan kepastian secara jelas. Bagi sobat yang memang menggunakan
wikipedia, sebaiknya menggunakan wikipedia hanya sebagai sumber penghantar ke
artikel atau literature yang sesungguhnya. Seperti contoh dibawah ini
sumber rujukan tersebut jika kita klik akan mengarah ke situs yang memang secara khusus membahas perihal yang sedang kita cari.
Komentar
Posting Komentar